2007年02月01日

市の破綻に思う権利と義務

権利と義務をはっきり認識して生活している人はどのくらいいるでしょう。

権利の事だけを考えている人が多すぎるのではないかと思う。
しかも自分の利得権利にしか興味が無い。

以前、厚遇問題でゆれる大阪市の職員組合幹部がテレビで「労働者の権利うんぬん〜〜」と既得権のことを言っていたが、この人たちに義務(労働)のことを聴いてみたい気がするネ。(笑)。

本来はその義務を果たしてこそ主張出来るのが権利だと思うのですが…。
権利を言う以上、義務を果たさなければならないのは当然のこと。
義務を果たしている者のみに主張する権利があるということですよネ。
(注:ここで言う”権利”とは生存権などの基本的人権のことではありません・・・誤解があればいけませんので)


夕張市の破綻で他の市町村や市民(国民)は何を学ぶんでしょうかネ。

突然に湧いた財政破綻。
それでも、市の幹部はほとんど?割り増し退職金で退職。
・・・あ然。
市に財務担当部署はなかったの?
歴代の市長・市議会は何をしてたの? 総務省は?
・・・責任のなすりあいで責任をとる者がいない。

以前から、コノ危険な状況を知っていた人はたくさんいたはずです。
ソレを知りながら、何も手を打たなかった罪はどう裁かれるんでしょう。

ただ、何も知らされていなかった市民の皆様には同情いたします。

民主主義には情報公開がなければ成り立たないもんネ。
・・・・他人事とは思えません。
他の行政区の都道府県も国も・・・その実態はどうなんでしょう?。


多くの地方選挙など、40%台の投票率。
これじゃー少数の組織票だけで決まってしまいます。
投票率の低さは社会参加への認識の低さのあらわれでしょうネ。
あなたまかせ社会ではモラルの低下も当然ですかネ。

選挙権(参政権)は主張しなくても別にかまわない。
投票(主張)しなければ権利放棄と同じですよネ。
社会では了承とみなされます。

しかし、あたえられた権利に付随する義務は権利を放棄した者もすべてに背負わされているものです。
多数決の民主主義?ではこの結果にしたがわざるをえません。
 
社会の中でいきている以上、「自分には関係ないから・・・」とか「権利はいらないから・・・」でも困るんです。
義務まで”おまかせ”はつうじないよネ。
傍観者が加害者になる。

参政権は個人の自由で主張しなくとも罪は無いが、義務ははたさなければ罰がある。
”何もしなかった罪”があるヨ。
悪い結果も負わなきゃーいけない。
”おまかせ主義”の人たちは十分に考えて欲しいものですネ。

いがいとコレを軽く見てみている人がおおいのではないかナ?


義務を果たすのは国民だけじゃーないヨ。
国民に納税義務をかせている権利者(市町村・都道府県・国)は、国民の期待に応える義務がある。

一番責任が重いのはもちろん、行政を委託された市長や議員の皆様であることは当然ですが・・・(政府にも責任がある)・・・市民にもかなりの責任はあるヨ。

行政にも企業並みの会計報告が必要でしょう。
公金支出にはすべて内容明細の公開は当然でしょう。
議会は映像でいつでも誰でも見れるようにすべきでしょう。
議員の政務調査費はレポートと費用領収書のセットで出すべきでしょう。

国会議員の政治家や官僚のかたがたに一番”義務を果たすお手本”を見せて欲しい気がしていますけどネ。

国は50兆ほどの税収に80兆を越える予算をいまだに使い続ける。
単年度使いきり予算を変えようとしないのはなぜ?
年度末の決算に企業並みの会計を導入しないのはなぜ?
公務員の組織犯罪に罰則を重くしないのはなぜ?
国民は平等と言いながら年金の一元化がなんでできないの?
民間委託しても公務員が減らないのはなぜ?
すぐに審議拒否する野党議員は仕事放棄じゃーないの?

・・・・国民への義務を忘れているから?
・・・としか考えられないヨ。

国民(納税者)はもっと声を出し、選挙では議員(政党)の行動をよく視て、よく考えて選ばないとネ。
各議員の選挙時の公約遂行は市民で監視し、難易度を加味した点数で評価するとか出来ないものでしょうか?ネ。

あなた任せの政治を選んでいる者にも、この責任の一端を感じて欲しいものですネ。

国民の意識が変われば・・・・。
「良い商品は賢い消費者が作る」って言葉がありますが、「いい国は賢い国民が・・・」とも言えます。

尻ぬぐいだけを、まじめな国民におしつけられてはかなわないからネ。
posted by ぽっち at 18:44| 大阪 ☀| Comment(1) | TrackBack(1) | 無責任な時事放談 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
とても魅力的な記事でした!!
また遊びに来ます!!
ありがとうございます。。
Posted by 株主の権利 at 2012年01月19日 15:57
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス: [必須入力]

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック

権利の条件に義務があるって本当ですか?
Excerpt: 権利の条件に義務があるというのは正しい場合もありますが、これが成り立たない権利があり、それが「基本的人権」と言われているものです。ウソだと思うなら、憲法を見ればいいでしょう。小学校で習う超基本事項です..
Weblog: 情報学ブログ
Tracked: 2007-02-28 05:50
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。